Qual é a lógica?

O texto que se segue, é da autoria de um amigo pessoal. Ainda não tem nick, porque ainda não tem nenhum blog. Mas, irá responder-vos a todos como “Sapo”.
Eu achei bastante graça quando ele me contou esta história, espero que também gostem.

Aí este nosso mundo! Este texto é também para desanuviar um pouco.

Espero que gostem, e digam de vossa justiça. O texto é o que se segue.


Há alguns dias, estava eu a ver Televisão, um canal que creio ser MSNBC, e eles por volta das 2/ 3 da manhã dão um noticiário, que é simultaneamente emitido nos EUA.

Desta vez, tratava- se de uma reportagem em que o tema eram os padres pedófilos. Quando os Bispos descobriam esta situação, o que faziam era simplesmente transferir esses ditos padres para uma outra paróquia. Isto, devia de ser para renovar o leque de abusados!!!

Contudo, os EUA tomaram conhecimento desta situação e a solução encontrada foi abrir processos crimes contra estes padres: Mas, aqui o procedimento sofreu uma ligeira alteração…

Vejam: Agora estes “SRS” eram transferidos novamente, mas para o Vaticano, onde começariam um “retiro” espiritual. Nessa altura, haviam 8 padres nesta situação.

Padres com mandatos de captura internacionais por pedofilia, mas protegidos pelo Papa.

Acho que não era isto que Cristo queria dizer quando disse: “Tragam a mim as criancinhas”!

Mais o mais hilariante, vem agora. Uns dias depois vi outra reportagem em que em Espanha o Vaticano estava a excomungar padres que decidiam casar, em principio com mulheres adultas…

Disto, depreendo que para o Vaticano pode-se ter sexo, desde que seja com crianças, com mulheres não, mas com crianças sim!

Moral da história: ÉS PADRE, TENS UM RELACIONAMNETO SEXUAL COM UMA MULHER ÉS EXPULSO, SE O FIZERES COM CRIANÇAS ÉS PROTEGIDO.

Cumprimentos a todos.

Até quando teremos que ser alvo da IMCOMPETÊNCIA??!!

Já não é novidade para ninguém, que o nosso país anda completamente de “pantanas”, entregue a incompetentes que só pedem esforços aos pobres, porque a palavra esforço, contenção de despesas, não entrará por certo no dicionários dos nossos governantes.

A história que vos trago hoje, é mais um exemplo disso mesmo.

A minha mãe, antes de se reformar, teve cerca de 3 meses no desemprego, após fazer os 65 anos, exigidos por lei, passou à reforma.

Até aqui, tudo bem, correram os trâmites legais e a minha está hoje reformada, há já 2 anos, com cartão de pensionista e tudo.

No entanto, no terceiro mês após já estar a usufruir da reforma, o Centro de Emprego, enviou à minha mãe uma carta na qual entre outras coisas diziam:
“ Na sequência da sua inscrição, informamos que ainda não nos foi possível satisfazer o seu pedido de emprego. Se continuar interessado, queira devolver-nos o postal em anexo devidamente preenchido. Se não responder, procederemos à anulação da sua inscrição…”

Ao ler o conteúdo desta missiva, percebi de imediato que algo de errado se passava, porque a minha mãe já não se encontrava a receber o subsídio de desemprego, mas sim a reforma.

Dirigi-me ao já referido Centro de Emprego, e expliquei o que se estava a passar e que por certo haveria algum equívoco, porque a minha mãe já se encontrava REFORMADA.

A pessoa que me atendeu não primava muito pela educação, mas lá me respondeu que não me preocupasse mais que deveria ter havido algum erro e que a situação iria ser corrigida, porque de facto confirmava-se que a minha mãe já era pensionista.

Pois é, mas isso foram só palavras porque estas mesmas cartas continuam a chegar cá a casa, com alguma regularidade, mas nós já nem ligamos, tendo mesmo chegando a um ponto de nos rirmos com a situação.

Mas, ontem foi o pico da estupidez, não é que a minha mãe volta a receber outra carta, mas desta vez a chamá-la para uma entrevista de emprego, e com o aviso, que caso não aparecesse e não apresenta-se justificação para a sua ausência, a situação seguiria para tribunal e a minha iria ser multada!

Agora, pergunto eu: O que é que estes funcionários lá estão a fazer? A tomar cafezinho uns com os outros, a falar das novelas e a fumar, mas é que só pode!!

É que se não tivessem sido advertidos para a situação, ainda tentava dar um desconto, mas assim é o desleixo total.

E lá estamos nós, contribuintes activos, a pagar para a emissão destas cartas.

Mas, depois o Governo pede-nos para “apertarmos o cinto”, eu sugiro que comecem por controlar primeiro os seus organismo, porque estas situações são transversais a outros organismos da função pública.

Numa só palavra, que VERGONHA!

P.S- A Srª idosa que está na foto, não é a minha mãe, foi só uma brincadeira minha.

Saudações diabólicas

Pedidos de crédito prejudicam a classe AMIGA DO ALHEIO!

Estão a ver, situações destas prendem- se, por certo, com as “promessas de facilidade de crédito” que têm inundado os nossos media.
São múltiplas as empresas nesta área(Credial, Cetelem, Mediatis, Ge Money, Cofidis, Flexibom) , que diariamente, nos entram “casa a dentro”, a prometer créditos fáceis, sem burocracias, com respostas imediatas, financiamento em 48 horas, máxima flexibilidade, seguro de crédito incluído na mensalidade, e o facto de que à medida que reembolsa as suas mensalidades, o cliente pode reutilizar o montante disponível.
.
“Gerir eficazmente o orçamento familiar não é tarefa fácil: escolher o melhor crédito, ter uma reserva de dinheiro sempre disponível, prever o dia de amanhã, são actos necessários para o equilíbrio financeiro da sua família...”, esta é uma das abordagens utilizadas.
Estas são algumas das "promessas maravilha" que são feitas. E muitas pessoas, com estão em apuros, recorrem a estes “Deuses dos Aflitos”.

O que é pena, é que muitos dos trâmites do processo não são ditos ao futuro cliente.

Vou apenas salientar aqui algumas delas:

1- Primeiro a obtenção do crédito não é algo assim tão fácil( por exemplo estrangeiros estão imediatamente excluídos, mesmo que até reúnam as condições necessárias), isto já para não falar de outras realidades.
2- SEM burocracias, também não me parece um bom termo, porque as pessoas quando enviam o seu pedido de crédito, têm que enviar uma série de documentos necessários, até aí correcto.
3- Mau, é que esses documentos, algumas vezes são perdidos, e muitas vezes voltam-se a pedir documentos aos clientes, por motivos que não são minimamente aceitáveis.
4- Ora, neste vai e vem, perde-se tempo, e depois claro, lá está o cliente a reclamar que afinal o crédito não foi concedido ao fim das 48 horas prometidas.
5- Resposta imediata também é outro “lapso de algumas destas empresas”, porque o cliente fala com um colaborador da empresa credora, cuja a única “função” CALL CENTER) é recolher dados pessoais, imprimir o contracto e enviá-lo para a Área de Análise de Crédito da empresa.
6- Pois, como é lógico e compreensível, estas empresas não são a Santa Casa, ao contrário do que querem fazer parecer a muitos, não estão cá para dar nada a ninguém. Não é por acaso, por exemplo que as taxas de juro são altíssimas. Facto, que muitas vezes não é comunicado ao cliente.
7- Quanto ao seguro de crédito, ele está realmente incluído na mensalidade a pagar, o que estes “bondosos” senhores se esquecem de dizer, é que o dito seguro aumenta o tempo de pagamento do crédito, em cerca de 12 meses. O que como poderão compreender, é um tempo infinito para as pessoas que contraíram este crédito por uma necessidade, e não por um luxo. Sim, porque acreditem que há clientes que já são c compulsivos, ou seja contraem o crédito, não tanto por uma necessidade, mas para adquirirem “bens lúdicos”. No entanto, isso são opções que não me cabem a mim julgar, é só uma constatação.
8- Este aumento do tempo de pagamento do crédito em 12 meses, como podemos compreender, para quem contraiu o pedido por absoluta necessidade, é muitas vezes um absoluto drama.
9- Quanto à reutilização do crédito disponível, é verdade, mas o que não é dito ao cliente, é que tudo se processa a partir daí como se o pagamento de crédito estivesse a ser começado, volta tudo ao princípio.
10- Para muitos de nós isto pode parecer linear, mas acreditem que para muitos e muitos clientes isto não é assim tão básico, e por isso precisam de ser elucidados pelos funcionários destas empresas.
11- O que, infelizmente, nem sempre acontece.

Como já devem ter notado, utilizei este carton para falar num assunto sério.
No entanto, agora para desanuviar, aqui vai a análise que faço do dito carton.

Já não chega haver nestas empresas umas "Mentirecas" da dimensão que foi descrita, e agora isto já prejudica também os pobres dos ladrões, coitados.

Pessoas que já há muito exercem a sua profissão, n digo que esta seja a mais velha profissão do mundo, mas está lá perto!
E isto é grave, no estado económico em que o país se encontra, não estamos em condições de simplesmente acabar com mais uma nobre profissão.

O que fazer para ajudar esta “classe” que está a ver o pão ser-lhe tirado da boca??!! Querem ver, que assim os LADRÕES VÃO ENTRAR EM VIAS DE EXTINSÃO????!!!!

Apelo ao vosso contributo, para ajudar os infelizes dos ladrões, dêm ideias, por caridade!

Saudações diabólicas

REFERENDO 2007

Pela terceira vez , no nosso país ,os Portugueses foram chamados a responder a um referendo.
O primeiro foi em 1998, o tema era já o aborto, no mesmo ano fez-se ainda uma consulta pública acerca da regionalização, e agora em 2007 volta-se a referendar a I.V.G, despenalização da interrupção voluntária da gravidez.

Apesar de ser a terceira vez que os portugueses são chamados às urnas, para responder apenas sim ou não, pela terceira vez não cumprem com o mínimo de participação exigida por lei ( Acima dos 50% + 1).
Esta presença seria de suprema importância, visto que desta forma o referendo não é vinculativo. E se as pessoas cumprem-se com o seu dever cívico, talvez isto já não se verificasse.

Isto na prática significa que o referendo já havia sido ,em sede de AR(Assembleia da República) na generalidade, e com este resultado terá que voltar ao Parlamento para ser discutida na especialidade.

A taxa de abstenção em 1998 foi de 68,1%, embora a abstenção ontem tenha sido mais baixa, situou-se entre os 56 a 60%( Dados da projecção feita pela RTP e a Universidade Católica). Assim sendo, eu continuo a achar que os portugueses não cumprem os seus deveres cívicos.

E depois são essas mesmas pessoas, que se queixam que o pais está mal, que os “Senhores do Governo” é que mandam, e que o povo não manda nada e…..

Mas, a dura realidade é que quando os cidadãos são chamados a dar o seu valioso contributo para a Democracia, eles simplesmente não aparecem.

Este era um momento único, essencial, em que o povo foi chamado a participar activamente na legislação.

Em 1998, a desculpa usada foi a de que estava um bom dia e as pessoas preferiram ir para a praia, este ano foi a desculpa da chuva, isto faz-vos algum sentido? A mim não.
Acho, que muitos cidadãos, não fazem ideia das lutas travadas pelos nossos antepassados para que todas as classes sociais pudessem votar, se não certamente não tomariam este tipo de atitudes irresponsáveis.

O nosso Portugal, na minha perspectiva, continua a ser o país do “deixa andar”. Mas, se ninguém os chamar a pronunciarem-se “ Aque del rei”!

Entendo que as pessoas que não foram votar ,deviam consciencializar-se da gravidade deste problema social. É pena que assim não tenha sido.

A questão não era votar SIM, coisa que assumo desde já que fiz, mas era votar: Fosse SIM OU NÃO.

Note-se que o voto é um dever cívico e um direito democrático.

Eu acho que este acto de alguns portugueses mostra “imaturidade cívica”, para ter maturidade cívica teria que ser vinculativo, mas claro que isso implicaria a deslocação às urnas, e isso é que nem pensar! Antes ir para o COLOMBO ou para o VASCO DA GAMA! LOLO

Segundo, estudos apresentados as pessoas que terão ido votar terão sido maioritariamente jovens dos 18 aos 34 anos, casados ou a viver em união de facto, e pessoas com grau de escolaridade mais elevado.

Por oposição, as pessoas que tendencialmente não terão ido votar serão as” pessoas mais idosas e com menos instrução, havendo por isso uma menor predisposição para estes assuntos”.

O «sim» venceu o referendo à despenalização da Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG) até às 10 semanas, com 59,25 por cento dos votos, contra 40,75 por cento do não. Em Portugal continental saiu vencedor em 11 dos 18 distritos. Em diversos concelhos ultrapassou os 80 por cento dos votos, segundo os dados oficiais da Comissão Nacional de Eleições.
O concelho onde o «sim» teve a vitória mais clara foi Aljustrel, no distrito de Beja, onde 90,4 por cento dos eleitores mostraram estar a favor da despenalização. No mesmo distrito, o «sim» arrecadou 89,7 por cento dos votos em Ferreira do Alentejo e 86,8 por cento em Castro Verde.
Foi no Alentejo que os eleitores provaram estar mais a favor da despenalização da IVG até às 10 semanas. Em Arraiolos, Évora, o «sim» obteve 83,1 por cento dos votos.

O «não» à despenalização teve a maior expressão nas regiões autónomas, onde foi rei e senhor, batendo em todos os concelhos o «sim».
Na Madeira, o «não» venceu mesmo com mais de 80 por cento dos votos em cinco dos 11 concelhos, tal como em três dos 19 concelhos açorianos.

No entanto, este resultado foi inequívoco e portanto a lei irá ser alterada de acordo com a vontade dos portugueses.

Na sede do PS, José Sócrates acrescentou que «a nossa tarefa é respeitar a vontade do povo português» e consolidar legalmente a resposta que os portugueses deram na consulta popular.
«A Interrupção Voluntária da Gravidez, pela vontade da mulher, feita em estabelecimento de saúde autorizado, até às 10 semanas de gravidez, deixará de ser um crime», declarou, acrescentando que «estaremos à altura do nosso compromisso pelo «sim». A lei que temos de aprovar deve respeitar o resultado do referendo». «O povo falou e falou de forma clara e veio reforçar a legitimidade do espaço político e legislativo que estava em causa», sublinhou José Sócrates.

Apesar de não ser juridicamente vinculativo, este resultado, deverá ser politicamente respeitado.

Esta vitória poderá significar o fim do aborto clandestino em Portugal.

No entanto, é claro que nem tudo são rosas, agora estamos a braços com as respostas que O SNS (Sistema Nacional de Saúde) poderá dar neste âmbito.
Segundo fonte do Hospital de S. António no Porto, estão reunidas as condições para a realização do aborto. Isto, porque segundo a mesma fonte os internamentos em ginecologia são poucos, podendo por isso este acto cirúrgico pode ser feito em regime ambulatório.
Mas, nas restantes unidades hospitalares reconhece-se a falta de meios físicos e de recursos humanos para o efeito, até mesmo devido à objecção de consciência que alguns médicos poderão alegar.

Um último apontamento será aquilo a que alguns chamaram de “boas práticas”, e que contemplam uma consulta médico com um profissional da área de planeamento familiar, um tempo de reflexão e em seguida se ,decididamente, a mulher continuar a querer abortar será encaminhada para o local adequado para realizar a sua IVG em condições de dignidade humana.

Porque ninguém se convença que uma mulher faz um aborto, só porque sim, este acto deixa marcas para toda uma vida: sentimentos de culpa, depressões, etc., etc., etc.

À semelhança da Lei que regula o Divórcio, quando ela foi aprovada, também não obrigava ninguém a divorciar-se, dava sim essa possibilidade.

No meu entender, o mesmo se passa com a despenalização do aborto, não quer dizer que todas as pessoas a partir daqui o comecem a fazê-lo, mas à semelhança do que disse anteriormente, PASSAM É A TER ESSA POSSIBILIDADE, sem colocar em risco a sua saúde e dignidade.

A Cunha e o desemprego, haverá ligação???!!!!

O diálogo ,que resolvi colocar hoje neste post, pode muito bem ser a causa, de muitos licenciados se encontrarem no desemprego, ou a serem explorados...
Leiam e digam de vossa justiça.

Empresário: Bom dia Sr. Eng., há quanto tempo??!!!

Ministro : Olha, olha, está tudo bem?!

Empresário: Eh pá, mais ou menos, tenho o meu filho desempregado tu é que eras homem para me desenrascar o miúdo.

Ministro: E que habilitações ele tem?!

Empresário : Tem o 12 completo.

Ministro: O que é que ele sabe fazer?

Empresário : Nada, sabe ir para a Discoteca e deitar-se às tantas da manhã.

Ministro: Posso arranjar-lhe um lugar como Assessor, fica a ganhar cerca de 4000 , agrada-te?!

Empresário: Isso é muito dinheiro! com a cabeça que ele tem era uma desgraça não arranjas algo com um ordenado mais baixo?

Ministro: Sim, um lugar de Secretario já se ganha 3000.

Empresário: Ainda é muito dinheiro, não tens nada volta dos 600/700???

Ministro : Epá, isso não, para esse ordenado tem de ser Licenciado,falar Inglês e dominar Informática!


A mim parece-me que a cunha e o desemprego, têm tudo a ver, porque se não porque é q será que os filhos do Sr Ministro X entra logo para a faculdade do Estado? Na esmagadora maioria é assim, basta consultar as pautas e ver os nomes.

Porque é que muitos deles sem terem experiência laboral nenhuma, entram logo para os quadros das empresas a ganhar balurdios?

E ainda poderiamos dizer mais, muito mais, mas deixo ao vosso critério, dizerem mais umas tantas.
Saudações diabólicas.

José Castelo Branco NO COLISEU!

Depois da “excelente e abixanada” exibição no Circo Chen, o conhecido “MARCHAND”, prepara a sua estreia num novo mundo….

Não, não fiquem já as mentes mais
perversas a pensar que, o Sr. irá voltar às esquinas do Conde de Redondo, em Lisboa, ou ao “Trumps”…

Este novo mundo, é algo mais sofisticado!!! LOL

É o MUNDO DA MÚSICA!
Já imaginaram esta ave rara a cantar???!!! Pois eu, confesso que não.
Mas, isto com direito a espectáculo e tudo, sim porque, por certo, Castelo Branco não faria por menos!

O referido espectáculo, a esta hora estou a imaginar-vos a todos de boca aberta, a pensar mas ela não está a brincar ele vai mesmo dar um espectáculo???!!!!

Pois é caros amigos, se há coisa que sou é verdadeira.

Então, para quem estiver interessado, em ver esta actuação ao vivo, o espectáculo terá lugar no dia 2 de Junho, no Coliseu dos Recreios, em Lisboa.

O pior é que, esta “alma”, ainda acredita que este possa vir a ser um sucesso! Além de mariconso é utópico.

Gostava antes de continuar, de dizer que nada tenho contra os homossexuais, respeito-os porque acho que são opções de vida. Agora as chamadas “Bichas”, desculpem, mas não consigo, porque se o objectivo é ridicularizarem-se vão no bom caminho.

Feito este reparo, vou continuar a contar-vos esta “boa nova”…

A prova como J. Castelo Branco, está mesmo crente neste “milagre”, foi a frase que recentemente proferiu a um meio de Comunicação Social, passo a citar:
“O grande êxito no Circo Chen dá-me mais responsabilidades de oferecer ao público algo bem cuidado”

Mas, qual êxito??? Será que houve alguma coisa que me escapou, se alguém souber diga-me, por favor, trata-se de uma informação vital para mim! LOL

Para mim, seria um êxito se o Leão lho tivesse enfiado por aquele “CU REAL”, ou se tivesse fechado a boca! Já imaginaram do que nos livrava-mos todos???

Um dos temas que Castelo Branco escolheu, para a abertura do desfile musical, foi o tema: “NOW HO L”ETÁ”.

Estão a imaginar a embaraçosa situação porque vão passar as pessoas que moram nas imediações do Coliseu???

Deverão, por certo, ter que aguentar com “Manifestações de Orgulho Gay”, e com muitas relações “anais” nas suas escadas.

Sim, porque se costuma dizer que os amigos são para as ocasiões, e que aparecem sempre que são precisos!!!! LOL

Só espero, não o ver muito em breve no “ Politeama”, a representar algum musical do Filipe La Féria, é que como todos sabem, pelo menos os que vivem cá em Lisboa, o Coliseu e o Politeama ficam praticamente em frente um ao outro….
Se bem, que o “homem” de plumas, devia ficar bem melhor, ou seja estava no seu mundo, não destoava tanto!!! LOL

Por mim, desejo que tudo corra mal e que ardas no inferno, minha bichona atrevida!

P.S- Antes do fecho desta edição, J.C.B fez chegar à redacção diabólica esta maravilhosa mensagem: “ SUAS RESSABIADAS, SUAS BICHAS”.

Saudações diabólicas.

Agora é CRIME AMAR E CUIDAR???!!!

Neste artigo, vou escrever sobre um tema que penso que está a chocar a opinião pública portuguesa.

Para mim, tudo isto é uma palhaçada pegada, e um gastar de recursos desnecessariamente.

Refiro-me ao caso da menina, que com apenas três meses de idade, foi entregue pela mãe biológica, Aidida Porto, a um casal de Torres Novas que não podia ter filhos.

Agora, o PAI ADOPTIVO, o Sargento Luís Gomes , vê-se a braços com uma acusação de Sequestro Agravado.

E agora pergunto eu, isto faz algum sentido???? Para mim, como já perceberam é óbvio que não.
Mas, este Sr. sequestrou alguém, roubou alguém, assassinou alguém???

Qual foi o crime deste militar?

Para mim, o único “crime” que cometeu foi comportar-se como um cidadão exemplar, e tentar dar uma vida a uma criança, que de outra forma teria, provavelmente, uma vida com muitas carências.

Em suma, para mim e para muitos Portugueses, o “crime” praticado foi o de AMAR UMA CRIANÇA.

A moldura penal para o crime de sequestro vai de 6 a 10 anos.

No entanto, o que nesta triste história me agradou muitíssimo, foi ver que os Portugueses estão solidários com, o para mim é o Verdadeiro pai da menina.

Prova disso mesmo, foi o facto do Movimento Cívico ter entregue no Tribunal de Torres Novas, um pedido de habeas corpus para a libertação do Sargento Luís Gomes.

Figuras públicas, e cidadãos anónimos subscreveram esta petição.

O movimento recolheu «10 mil assinaturas», incluindo das ex-primeiras-damas Maria Barroso e Manuela Eanes, além de vários magistrados, a própria mãe biológica da criança e cidadãos anónimos.

«O habeas corpus é uma medida destinada a evitar que alguém esteja preso ilegalmente, porque não houve uma validação judicial da prisão, se excedeu os prazos de prisão preventiva ou porque a pessoa foi presa numa situação em que não podia ser».

O “Pai” Biológico, nunca quis saber da sua filha, ao longo de todo este tempo, nunca se preocupou se ela tinha ou não os bens essenciais para sobreviver.. E agora quer saber porquê?

Obviamente, por uma questão de interesse económico, como aliás foi reconhecido pela mãe biológica da criança, à revista Mulher Moderna, e passo a citar: “ Ele está interessado no dinheiro deles. Depois de se aperceber da situação económica do casal , deve ter pensado que dava para “sacar” algum dinheiro(….)”

Pais e Mães todos podemos ser, desde que tenhamos capacidade de procriar, mas pai não é aquele que concebe o feto, mas sim aquele que cria, que zela e que dá amor e compreensão.

Depois, há uma outra coisa que me causa urticária, e que se prende com aqueles “pseudo- psicólogos” ,que acham que a criança deve ser aproximada da sua família biológica, e que deve saber quem são os seus pais verdadeiros.

Isto, em nome de : “ Não serem criados traumas à criança e para não a fazer sofrer”.

Estas teorias são todas muito bonitas, mas extremamente hipócritas. Gostaria de ver se o caso envolvesse alguns destes “ Opinion Makers”, se eles também reagiriam assim??

Concordo, que a menina tem todo o direito de saber quem são os seus pais biológicos, mas quando tiver idade suficiente para compreender toda esta situação, ou agora aqui já não são levados em linha de conta os sentimentos da criança????

Estou farta de ouvir falar dos DIREITOS do “Pai” biológico, mas ainda não ouvi falar das OBRIGAÇÕES, que ele tinha para com a sua filha, e das quais pura e simplesmente fugiu…

Digam-me qual é o Tribunal que não vê aqui a melhor das intenções dos Pais adoptivos, para com esta criança???

Na minha perspectiva, o lugar desta criança será, obviamente, ao lado de quem lhe matou a fome, de quem lhe deu todo o carinho e amor que pode, e que acima de tudo a salvou de uma vida miserável, que seria por certo o seu destino.

TENHAM VERGONHA E SOLTEM DE VEZ O PAI EFECTIVO DESTA CRIANÇA!

Saudações diabólicas.

Sharon Stone sem as cuequinhas!

Quem não se lembra da famosa "cena" em que a actriz Sharon Stone, no filme intitulado: " Instinto Fatal", cruza as pernas???

Tratava-se de uma cena carregada de "sensualidade", e em que todos nós podémos constatar que a belíssima actriz estava sem CUEQUINHAS!!!

Mas, o que vos vou dizer em seguida é que talvez alguns de vocês não saibam....
Então aqui vai: O Realizador do filme, à altura polémico, ainda tem na sua posse a peça de lingerie que a famosa estrela cinematográfica usou??!!

Melhor, dizendo, Paul Verhoeven, guardou a peça em questão, para a actriz fazer a referida cena e .... imagine-se bem "esqueceu-se" de a entregar!!!!

Passados 15 anos, sobre a rodagem do filme, a questão que no meu entender se torna pertinente colocar, é a de saber se ele irá fazer um leilão com a dita peça???!!!

Se assim for, e eu como sou uma "Alma Diabólica Muito Bem Relacionada", posso ajudar a quem estiver interessado em adquirir a dita peça!!!!

A base de licitação vai já em 150. 000 Euros.

Quem dá mais??!!!

Mas, não se esqueçam que têm de acrescentar ao valor com o qual vão arrematar a peça a MINHA MERECIA COMISSÃO!

Saudações Diabólicas.

Já uma Diabólica não pode sair para conduzir??!!!

O texto que se segue, é, um extracto de, um comentário de um terrestre que teve o “prazer” de se cruzar comigo no trânsito.

Acredito que este texto, será aquele que ele vai utilizar na queixa que vai apresentar na PSP e na Seguradora….

Já uma “Diabólica não pode sair para conduzir”!!!

Qualquer semelhança com o tipo de artigos, e ou vocabulário, que andam para aí a ser utilizados no blog: http://conversadegajo.blogspot.com, terá sido mera coincidência ! ATÉ PORQUE ELES ESCREVEM MELHOR QUE EU! Lol


“Esta manhã, vinha eu descansadinho da vida, para o trabalho, pelo IC 23, quando de repente olho para o meu lado esquerdo, e o que é que vejo???

Uma Garina, num BMW novinho, a 160 KM por hora, de queixo erguido para o espelho retrovisor a por aquelas merdas, a que elas chamam “RIMEL” nas pestanas!!!


Como ela até era BOAZONA, aquilo a que nós homens chama-mos “TOPO DE GAMA”, continuei a olhar por mais uns segundos ….

E quando dei conta, o carro desta ursa já estava, para mais de metade, metido na minha faixa de rodagem e ela continuava alegre e tranquilamente a pintor os olhos!!!

Apanhei um susto tal ( sou um macho latino , não é ??? E estas coisas chocam um gajo é ou não é!!!), que deixei cair a Máquina de Barbear e larguei a Bola de Berlim que ia a comer!

Como se tudo isto já não fosse suficiente, no meio daquela confusão toda, a tentar não tirar os joelhos do volante, para não me despistar, dei uma cacetada no telemóvel que foi cair justamente dentro do café que levava no meio das pernas.

Salpiquei tudo, queimei “ o meu amigo e os amigos dele”, estraguei a merda do telefone e, como se isto tudo já não bastasse, desliguei uma chamada importante!!!!

“RAIOS PARTAM AS MULHERES AO VOLANTE!!!”


Agora pergunto eu: Será que poderei ir presa por esta minha “distracção “ na minha condução. Sim, porque ao que parece este indivíduo era deveras cuidadoso e exemplar!!!

E a carta que ele irá apresentar à Seguradora, bem como à PSP, tem o seu fundamento, pode ser passível de ser aceite por estas entidades???

É claro, que o normal seria dizerem, que não e darem um enorme LOL, mas não se esqueçam: ESTAMOS EM PORTUGAL, AQUI TUDO É POSSÍVEL”!!!

Saudações Diabólicas.

Aprenda a ser educado no seu local de trabalho! LOL

Aprenda a ser educado no trabalho para evitar o stress:

No lugar de : NEM FODENDO!
Usar: Não tenho a certeza se vai ser possível.

No lugar de: TOU CAGANDO E ANDANDO.
Usar: Não vejo razão para preocupações…

No lugar de: MAS QUE RAIO TENHO EU A VER COM ESTA MERDA???
Usar: Inicialmente, eu não estava envolvido nesse projecto.

No lugar de : CARALHO!
Usar: Interessante, hãaa?

No lugar de: FODA-SE NÃO VAI DAR NEM À PAULADA!
Usar: Há razões de ordem técnica que impossibilitam a concretização da tarefa.

No lugar de: PUTA DE MERDA, CABRA NENHUMA ME FALA ASSIM!
Usar: Precisamos melhorar a comunicação interna.

No lugar de : E NA “BUNDINHA”, NÃO VAI NADA??
Usar: Talvez eu possa trabalhar até mais tarde.

No lugar de : O GAJO É UMA BOSTA!
Usar: Ele não está familiarizado com o problema.

No lugar de : VÁ PRA PUTA QUE O PARIU
Usar: Desculpe….

No lugar de: VÁ PRA PUTA QUE O PARIU, SEU CABRÃO.
Usar: Desculpe, senhor.

No lugar de: BANDO DE FILHOS DA PUTA!
Usar. A Matriz não ficou satisfeita com o resultado do trabalho.

No lugar de: FODASSE, DESENRASCA-TE.
Usar: Infelizmente, não posso ajudar.

No lugar de: HÁ DESTE-TE PRO CHEFE?
Usar: Finalmente, reconheceram a tua competência.

No lugar de: ENFIE ESSA MERDA NO CU.
Usar: Está muito bom, mas, por favor, refaça esta parte do trabalho.

No lugar de : ESTA MERDA ESTÁ A IR PRÓ BURACO.
Usar: Os índices de produtividade da empresa estão a apresentar uma queda “sensível”.

No lugar de: AGORA FODEU-SE DE VEZ.
Usar: Este projecto não vai gerar o retorno previsto.

No lugar de: EU SABIA QUE IA DAR MERDA.
Usar: Desculpe, eu poderia ter avisado, se tivesse sido consultado.

No lugar de: OH MERDA! VAI SAIR CAGADA DE NOVO.
Usar: Apesar do esforço, teremos outra não conformidade.

Apliquem estas regras e vão ver que a partir de agora o vosso local de trabalho vai parecer um "pequeno paraíso"!

Depois digam como correu....

Quem é amiga, quem é???!!! LOL

Saudações diabólicas

SIMPLESMENTE VERGONHOSO!

Como alguns de vós terão tido oportunidade de ver nos nossos meios de Comunicação, Social ( nomeadamente na TVI), há sensivelmente 3 semanas ,ocorreu um violento acidente em Lisboa.

Mais precisamente, na Rua do Sol a Santana, local onde fica situado o IML(Instituto de Medicina Legal de Lisboa), e a entrada principal do Hospital de S. José.

A situação resume-se ao seguinte: um veículo circulava a descer a rampa da dito local, eis se não quando, sem se saber exactamente porquê, o condutor da viatura vai direito a um extenso corrimão, que se localiza, junto ao passeio que vai ter à Rua de S.Lázaro.

O embate foi de uma violência tal que, uma parte considerável do corrimão (de ferro) partiu, e o automóvel entra em queda e vai parar em cima de uma mesa, também ela de ferro, que ali se encontra para efeitos de lazer.

Como será facilmente imaginável, o estrondo foi de tal ordem que, de imediato várias pessoas se deslocaram ao local para perceber o que havia sucedido.

Nessa altura, o cenário era violento, o carro sofreu uma queda de cerca de 4/ 5 metros e o veiculo encontrava-se em cima de uma das ditas mesas, com o tejadilho para baixo e as rodas viradas para o ar.

De imediato os populares chamaram o 112. Justiça seja feita que o INEM, e os Bombeiros chegaram ao local num tempo muito razoável.

Os Médicos do INEM, falaram com o acidentado, para testarem a sua consciência e efectuaram todas as diligências que entenderam necessárias.

O Sr. encontrava-se consciente, e foi falando com os Médicos presentes no local, ao mesmo tempo que os Bombeiros tratavam do desencarseramento do indivíduo.

Como será fácil de calcular, esta foi uma operação que foi feita com todo o profissionalismo e calma possíveis. Assim sendo, demorou tempo, tempo suficiente para que cada vez mais pessoas se juntassem no local.

De denotar, que entre este, já considerável aglomerado de pessoas, se encontravam funcionários da Junta de Freguesia da Pena.

Após este lamentável incidente, seria de esperar que a Junta tomasse as devidas providências, para evitar futuras situações desagradáveis…

Mas, não após este acidente, não foram colocadas quaisquer protecções no local, nem nada que assinalasse o sucedido. E o pior voltou a acontecer.

A semana passada, um casal de Alemães passeava na zona, e encontrava-se a tirar fotografias e, infelizmente, a Sr.ª cai no local não isolado, onde havia ocorrido o acidente com o automóvel.

A queda foi fulminante para esta cidadã Alemã, que ao bater com a cabeça no chão, teve morte imediata.

Mais uma vez, o assunto foi falado por todas as pessoas do local.

No entanto, o Sr. Presidente da referida Junta de Freguesia, em entrevista a um canal de televisão, teve a frieza de dizer que não sabia do sucedido com o automóvel, e que por coincidência tinha passado há 45 minutos na zona, e não tinha visto nada!

Quanto à questão colocada pelo jornalista acerca das responsabilidades decorrentes, desta alegada negligência, o Presidente proferiu a seguinte frase: “ Não nos podem ser imputadas responsabilidades por algo que a Junta desconhecia”!

Ora, este comentário é quanto a mim, simplesmente vergonhoso, porque se não veja-se: como é que é possível que após o primeiro incidente, e tendo em conta como já tive oportunidade de referir anteriormente, que estavam presentes no local , empregados da Junta ,que assistiam ao desencarcerar do acidentado ,este “SR” não soubesse de nada???!!!

Aliás, este foi um acidente que foi sobejamente comentado pelos populares da zona, e a dita Junta fica praticamente em frente ao local, onde se verificaram estes incidentes.

Eu se fosse titular de um cargo no poder local, como é ocaso, teria vergonha de fazer estes comentários, e acima de tudo de os fazer da forma mais fria e insensível possível.

Sr. Presidente tenha vergonha e assuma a vossa falha!

Finalmente, a CML( Câmara Municipal de Lisboa), colocou logo após o falecimento da Sr.ª de origem Alemã, umas grades provisórias soldadas as que estão danificadas.

Será que mais uma vez a culpa vai “morrer solteira” neste país?

Quanto a mim, começo a ter vergonha de ser Portuguesa…

Saudações Diabólicas.

"Casas para jovens com preços acessíveis"!!!!!

O texto que se segue, é da autoria de um amigo pessoal. Ainda não tem nick, porque ainda não tem nenhum blog. Mas, caros amigos, deixem isso comigo, em breve irei convencê-lo!
Precisamos de mais Blogers, para denunciarem certas situações, e acreditem que este meu amigo é HOMEM para isso.

Para já apenas fica um comentário que ele fez a um artigo que foi colocado no site do .“Portugal Diário”.

O artigo remete-nos , para a “benesse”, com que que os nossos governantes pretendem presentear a nossa juventude.
A medida, prende-se com a ideia da CML( Câmara Municipal de Lisboa) de : “«contrariar a tendência para a desertificação dos centros históricos»”

Caso queiram ler o link é: http://www.portugaldiario.iol.pt/noticia.php?div_id=291&id=761393.

Esta, é a primeira pessoa que convido para escrever no “Diabólica”, porque é alguém que considero bastante inteligente e realista.O artigo fica ao vosso critério.


Titulo: Um T1 a 440 EUROS!!!

Sinceramente, meus caros…

Na minha opinião, o título da notícia não deveria dizer: "Casas para jovens com preços acessíveis", mas sim, "Casas para jovens EXECUTIVOS com preços acessíveis".

Os senhores políticos, que pensaram em "contrariar a tendência para a desertificação dos centros históricos", deviam, antes de tudo, ter-se inteirado da realidade económica dos jovens deste país.

Pois, ao contrário do que se possa pensar (mesmo q tal seja motivo de espanto, para os senhores - bem pagos - políticos da CML), nem todos os jovens que trabalham em Lisboa ganham 1000 euros por mês!


A maioria se ganhar 500 ou 600 euros, já consideram ter um ordenado "normal".

O problema meus caros é que com uma renda de 440 euros, um jovem não consegue sobreviver, a não ser que esses senhores da CML conheçam alguma “fórmula mágica” para transformar 60/100 numa quantia que permita pagar: água, luz, gás, alimentação, roupa, transportes, etc, etc.

É claro que, em Lisboa, um T1 por 440 euros por mês é barato, mas se pensar-mos somente numa lógica de mercado, mas meus amigos a CML É ESTADO, um outro sistema podia, e devia, ser implementado.

A título de exemplo, porque não, incidir as rendas sobre os rendimentos de cada jovem/casal jovem...quem ganhava mais pagava mais…quem ganhava menos pagava menos.

Equidade, não devia ser apenas uma palavra que os senhores políticos usam nos seus discursos.


Terminando, convido todos os que dispensaram alguns minutos a ler estas minhas "breves" linhas, a dar a sua opinião.

Comprimentos a todos.

"DR PRECISO DE AJUDA"! Por favor, sejam solidários.

Penso, que todos já conhecem o novo programa da “TVI”, denominado, “Dr. PRECISO DE AJUDA”.

É mais um talk show, se é que lhe posso chamar assim, do género, de outros não menos brilhante, que esta estação já emitiu. São disso exemplos: “Canta Por Mim”; “Pedro, O Milionário”; “O Meu Odioso e Inacreditável Noivo”; e “ Circo das Celebridades”.

Como todos poderão constatar, tudo programas onde o nível cultural é elevadíssimo, e onde os telespectadores podem aprender muitas coisas, de extrema utilidade para a sua vida!!!!

É caso para dizer: “A estupidez é infinitamente mais fascinante que a inteligência. A inteligência tem seus limites, a estupidez não."!!!! LOL

O que acontece neste “mui lindo” programa, é que, semanalmente, dois convidados vêm ao programa revelar as suas “aspirações”, e as barreiras com que se debatem, para ultrapassar aquilo de que não gostam, na sua aparência física.

Tudo isto, acompanhado por uma plateia numerosa, que chora, grita, apoia os concorrentes de uma forma que até parece “honesta”.

No entanto, meus amigos, o “segredo” deste massivo apoio prende-se com o facto de toda a plateia ser paga, e receber ordens do assistente de realização para bater palmas, chorar… e enfim, isto tudo à boa moda Americana. Mas, isto já não é novidade nenhuma!

“Aperfeiçoar e corrigir será o objectivo deste programa, sem esquecer a vertente de divulgação sobre técnicas e procedimentos médicos ligados à cirurgia estética. As marcas do tempo, as imperfeições naturais ou o resultado”

Todos os seleccionados, para esta" operação maravilha”, passam pelas mãos experientes de um conjunto de clínicos, que traz ao nosso conhecimento o que de melhor se faz na cirurgia estética nacional, com particular destaque para as especialidades de Cirurgia Plástica, Medicina Dentária, Cirurgia Maxilo-Facial, Dermatologia, Nutrição, etc.

E, como devem calcular, os pedidos de ajuda são mais que muitos, não tendo por isso os profissionais de saúde que colaboram com o programa, capacidade de resposta para todos os casos.

É aqui que entra o dilema desta minha amiga, que se encontra na foto em anexo. Ela acha que tem uns seios demasiado grandes, quanto a vocês não sei o que pensam, mas eu acho que é o mais perfeito disparate!!!!

Ela vestirá, o quê, para aí um 32 ???!!!( para os rapazes que não saibam este é o tamanho mínimo).
Por isso acho que está perfeita, não acham homens?

Mas, como ela está muito deprimida, do ponto de vista psicológico está arrasada, pensei em pedi-vos ajuda.

Não sei, se entre os presentes existirá algum “Médico”, ou até mesmo “ Marceneiro,” desde que se ajeite na “obra” serve!!! LOL

Vamos todos ajudar esta pessoa que está profundamente infeliz?
Vá lá sejamos solidários, afinal a entre ajuda é a coisa mais bonita do mundo, ou não???!!!! LOL

Preciso então de um voluntário para pôr fim a este “terrível sofrimento”, quem se oferece?

O que se propõe a fazer?

Por favor, ajudem e dêem as vossas sugestões.

Hoje ela, amanhã nós!!!! LOL

Saudações Diabólicas.

Deverá Alexandra assumir o seu amor perante Ricardo ou não? O que fazer nesta situação?

O texto que vos trago, hoje, é algo muito diferente, daquilo que já vai sendo habitual verem no meu blog. Afinal,esse não é espírito desta “casa”. No entanto, também convém desanuviar e falar em assuntos que, por vezes, nos colocam em encruzilhadas. A história que se segue é verídica, no entanto irei utilizar nomes fictícios para proteger a identidade destas pessoas.

“Ricardo” e “Alexandra” conheceram-se no seu local de trabalho. E desde do primeiro dia que sentiram uma forte empatia um pelo outro, empatia essa que era reconhecida pelos próprios colegas de trabalho.

No entanto, Alexandra na altura tinha uma relação com outro homem( “Bruno”), relação essa que já durava há sensivelmente 5 anos.
Passado pouco tempo, essa mesma relação terminou, visto na opinião de Alexandra não haver mais condições para que esta continuasse a funcionar. Já haviam sido feitas várias interrupções, já se “havia dado tempo”, mas nada disto resolvera os problemas com que este casal se debatia. Eram discussões sucessivas, cenas de ciúmes surreais, enfim…
Alexandra, após pensar em tudo o que havia vivido com Bruno, embora com alguma mágoa, opta por terminar o relacionamento. Era algo que já deveria ter sido feito há mais tempo, mas tentava-se sempre mais uma vez e outra e outra…. E nada.

Nesta altura já Ricardo, não se encontrava a trabalhar na mesma empresa, onde conhecera Alexandra. Ainda assim, mantinham contacto através de SMS, ou até mesmo do MSN.

Ricardo, também tinha uma relação que estava a passar por muitas dificuldades, e à semelhança de Alexandra também eles já haviam feito pausas na sua relação.

Ricardo e Alexandra, mantinham contacto quase diário, e apesar da separação física o sentimento por parte dela continuava a crescer. No fundo, este sim, era o HOMEM com quem tinha sonhado toda a sua vida: Carinhoso, Tranquilo e Meigo.

A determinada altura, Alexandra contou a Ricardo que a sua relação já tinha terminado, isto porque ele lhe fazia sucessivos convites para Jantar, ou beber café.

Mas, ela achava que não devia aceitar estas propostas, porque embora a relação dela estivesse muito mal, ainda não tinha havido um terminus efectivo.
Mas, eis que a relação dela acaba e Ricardo volta a convidá-la para beber café. Após várias tentativas por parte dele, ela finalmente aceita!

Mas, infelizmente quando ela aceita, a relação de Ricardo com a sua ex-namorada reinicia-se. Como certamente imaginam, este foi um choque para Alexandra que parece que sentiu o mundo inteiro cair sobre a sua cabeça. Era como que se lhe tivessem tirado o tapete.

Ricardo, contou a Alexandra o sucedido de uma forma um “pouco fria”, porque no seu entender essa seria a forma mais “adequada de não magoar” Alexandra.
No entanto, quando Ricardo liga a Alexandra, encontrava-se extremamente perturbado, e esse não era de todo o seu comportamento habitual, via-se que também lhe estava a custar dizer o que estava a dizer e que se resumia a expressões como” Estou com problemas, não te quero magoar, gosto de mais de ti para o fazer, se quiseres nunca mais me ligues, estás no teu direito”.
Ou seja, teriam que forçosamente se separar.

Para Alexandra esta parecia-lhe uma atitude demasiado radical, mas não queria de forma nenhuma causar problemas a quem quer que fosse. E por isso, decidiu respeitar esta conversa e não ligou mais a Ricardo. E aceitou o fim daquela, que já era mais do que uma simples amizade, a paixão e o carinho por ele já lhe corriam nas veias. Mas, ela não lho disse.
Tiveram cerca de 3 meses sem se falar, embora continuassem ambos a estar nas mesmas alturas no MSN. Mas, ela não dizia nada porque achava que o iria perturbar se o fizesse, e ele nada dizia porque achava que depois do que tinha dito ela jamais quereria voltar a falar com ele.

Mas, eis que surge o dia de anos de Ricardo, e Alexandra após muito pensar, entendeu que não devia confundir as coisas e deveria mandar-lhe uma MSG de Feliz Aniversário. Tendo como base o carinho que ainda os unia, o SMS dizia: “Feliz aniversário. Adoro-te…. Não preciso dizer-te mais.” De denotar, que esta MSG foi enviada de forma privada para não causar nenhum problema a Ricardo.

1 dia depois Ricardo entra em contacto com Alexandra, para lhe agradecer a SMS e mostra-se surpreendido com o gesto, que qualifica de muito bonito.
Pede desculpas a Alexandra pelo passado, e pergunta-lhe se ainda tem hipótese de voltar a ser seu amigo? Diz-lhe que tem um carinho muito especial por ela, e que a considera uma pessoa especial e diferente. Alexandra aceita o pedido de desculpas.

A partir daí passam a falar novamente no MSN, sempre de forma carinhosa.
Ricardo, não aparenta estar bem, mas tudo o que diz é que não quer magoar Alexandra, porque tem muito respeito por ela e acha que ela não mereça que alguém a magoe.
As conversas sucederam-se até que surge um novo convite para beber café, Alexandra como não sabia se a namorada ainda existia ou não, continuava a recusar os convites, por mais que Ricardo insistisse.

Até que um belo dia Alexandra enche-se de coragem e aceita. Encontram-se beberam café, e tiveram uma boa conversa, no entanto antes no MSN Alexandra já lhe havia dito que os seus sentimentos por ele iam um pouco para além da amizade. Antes, ele havia dito que tinha um carinho muito especial por ela, que adorava a sua companhia e que tinha sentido saudades dela.
A certa altura Ricardo pede para a beijar, mas Alexandra pede-lhe para parar porque se sentia culpada caso acontecesse algo entre eles, uma vez que mal ou bem, com discussões ou sem elas a namorada dele ainda existia. Mas, não lhe deu esta explicação, apenas pediu que parasse.
Ricardo, dá um abraço muito grande a Alexandra e ela retribui, mas não se deixa beijar. Ricardo, sente-se rejeitado e entende o comportamento de Alexandra como frieza. Foram ambos para as respectivas casas e instalou-se mais uma vez um ambiente estranho entre ambos.
Mas, nada como dantes, desta vez continuaram a falar-se no MSN.
Até que noutro dia, já passadas cerca de 3 semanas, Ricardo a volta a convidar para beberem café. Nesse dia, ele diz a Alexandra que sentia saudades dela, que tinha gostado de a conhecer e se ela quisesse saber ainda gostava… Mas, eis que chega a pergunta flagrante: Ricardo pergunta a Alexandra o que é que ela sentia por ele, e pediu-lhe para ser absolutamente honesta.
Disse-lhe também que não era nada difícil um homem se apaixonar por ela.

Mas, Alexandra comete novamente um erro e diz-lhe que já não tem a certeza dos seus sentimentos, a única coisa que sabe é que o sentimento de amizade se mantém...

Ricardo, questiona-a acerca de um sentimento mais profundo e Alexandra continua a negar a existência de tal sentimento, embora não tenha convencido Ricardo. Segundo ele uma paixão não desapareceria assim…
Resumindo e concluindo, chegam à conclusão que têm que ter uma conversa. E assim foi. Encontraram-se e, desta vez, Alexandra ia já disposta a dizer-lhe a verdade acerca dos seus sentimentos por ele. A noite foi muito agradável e sobretudo honesta, o que agradou muito a Alexandra, que ainda assim por medo voltou a não dizer a verdade.

A história resume-se ao seguinte: Ricardo tem uma namorada há 8 anos, embora com muitas paragens no relacionamento pelo meio. Só que está a ser pressionado pelas famílias a casar com a sua namorada. Inclusivé, a sua própria mãe, já se mudou por uns dias para casa dele,para o pressionar um pouco mais.
Ele diz que não quer casar, que ainda há muita coisa que quer viver, mas que está num dilema porque as famílias já estão envolvidas e inclusive já existe um”Negócio” entre ambos.
De denotar, que Ricardo estava a dizer todo este discurso muito triste e perdido, a certa altura pouco faltou para chorar. Depois Alexandra pergunta-lhe o que ele sente pela sua namorada ao que ele responde: “ Não sei”. Alexandra, reformula a questão e pergunta: “Amas a tua namorada”?. E a resposta continua a ser o mesmo triste e confuso”Não sei”. Alexandra, diz-lhe que deve falar com a sua namorada para ver se realmente vale a pena dar uma passo desses???

Ricardo fica triste, e numa tentativa clara de se convencer a si próprio que não tem saída diz: “ Eu sou um rapaz calmo, tranquilo, pode ser que isto mude e que dê”, mas mais uma vez com a emoção à flor da pele.

A única referência que faz à sua namorada é a de que: " Ela é uma boa pessoa"! Diz ainda que aquele assunto já devia ter sido resolvido há mais tempo, e que agora está com um dilema para resolver.

Conclusão: mais uma vez, Alexandra não lhe revela os seus verdadeiros sentimentos e apenas lhe dá um beijo na face.

Entretanto, durante o encontro, Ricardo pergunta a Alexandra se ela já se havia envolvido com alguém desde que deixou o seu ex namorado e ela diz que sim, o que note-se é A MAIS PROFUNDA DAS MENTIRAS!!!!

Antes de se despedirem, Alexandra, diz-lhe então porquê que ele pretendia saber o que é que ela sentia por ele de verdade????
E ele responde: “ Para não te magoar”. Esta resposta também não convenceu Alexandra….
Bem, terminou o encontro e ambos seguiram os seus caminhos para casa, mas não sem antes o Ricardo dizer: “És uma querida, obrigada por tudo”.

A questão com que a Alexandra se debate, é que já percebeu que o que sente por ele já não só ultrapassa a amizade, como a paixão, ela AMA-O.

Mas, não sabe o que fazer, visto ele ter aquela namorada há tanto tempo, e Alexandra não a quer magoar, embora já tenha percebido que aquela relação também não é estável.

Por isto tudo ela, não sabe se deve dizer-lhe que o AMA ou não, porque tem medo de ser a responsável do terminus daquela “relação”.
No entanto, não percebe que relação é aquela em que Ricardo passa mais tempo a falar com ela no MSN e a convidá-la para tomarem café….

Será que Alexandra poderá vir a ser CULPADA, ou não?

O que deve ela fazer? Deve dizer que mentiu e que o ama, deve beijá-lo?

O que fariam se se encontrassem numa situação destas????


Saudações Diabólicas.

PORTUGAL NO SEU MELHOR!!!

Caros amigos, a seguinte imagem chegou-me através de e-mail.

Acho que é meu dever partilhar…

Ora, este amigo devia estar mesmo muito mal, ou melhor “faminto”,sim porque a julgar pelo seu "apelo" não sei o que possa dizer mais!

Eu ainda ponderei que este episódio se podia ficar a dever a uns copitos a mais, próprio das épocas festivas que acabámos de comemorar.

Mas, eis que surge o meu espanto. O e-mail havia sido enviado em princípios de Dezembro! Logo, ou este individuo gosta de planear tudo, com a devida antecedência, ou então anda mesmo “sobe nutrido sexualmente”!!!!

Quanto a vocês, caros leitores, não sei qual é a ilação que retiram deste "OUTDOOR", mas eu ia mais pela segunda opção.

No entanto, e analisando mais ao pormenor este estonteante apelo, gostava ainda de dizer que, ao que parece para este "espécimen" não ser PUTA e NÃO SER ALCÓOLICA, já será mais do que suficiente….

O CHEIRO, esse não importa, afinal o mercado está cheio de bons ambienta dores: eles são o OUST, O BRISE, O ULTRA SANITEX….

Há, não, mas este último que acabo de referir serve para desentupir sanitas…

Bem, mas também poderá ser útil, porque aquilo, digo-vos por experiência própria, limpa mesmo tudo. A sanita até brilha, parece mesmo acabada de comprar!

Portanto, pode ser uma boa opção para este amigo.

Só vejo um problema, é que o produto é abrasivo, e se este Sr. pensar em usar preservativo, o que não me parece, claro, o mais certo é ele desfazer-se todo!

E desta forma, este futuro “casal maravilha”, irá povoar o nosso universo com uma cambada de criancinhas mal cheirosas!!!

Sim, porque a fominha deve ser mesmo muita….

Quanto ao resto, é caso para dizer que: “Em tempo de guerra não se limpam armas”!!!

O “mercado” anda mal é o que é.

Saudações Diabólicas.